Technika wojskowa po '89

Zapomniałeś o Seawolf

 

Aha

 

Czy ktoś laikowi objaśni co o chodzi?

 

R3f, sylwek się skończył. To jest infografika jakości podłej, o zakupach dla armii rosyjskiej.

 

Wyjaśni ktoś jakim prawem ich stać na takie zakupy?

 

Stać, bo są to przeważnie właśnie modernizacje a nie nowe zakupy (jak w wypadku lotnictwa, najwięcej tam nowych helikopterów). Stacje Woroneż to nie nowe radary, a odbudowywane, które zburzono w 2011 roku. Wielkie chwalenie się okrętami to też chwalenie się na wyrost, bo jedna jednostka, to zmodernizowany Kilo (Warszawianka, które przestano rozwijać po tym jak się okazało, że Ukraina dostarczała masę części), a więc poprzednia epoka, a drugi okręt ukończono po... 22 latach budowy (Noworosyjsk). Tak samo bawi chwalenie się okrętami desantowymi, bo nie są to jakby się mogło wydawać jakieś wartościowe jednostki, a... barki desantowe typu Djugon, 280 ton wyporności, 2 WKMy jako uzbrojenie, 5 BTRów ładowności, normalnie Mistral wysiada.

Dlatego też nie są to jakieś kosmiczne zakupy.

Smaczku dodaje jeszcze to, że od 2015 roku miała być zmiana okręty flagowego we Flocie Czarnomorskiej, z Moskwy na Kercz. Nagle okazało się, że... Kercz został przeznaczony do zezłomowania. Tym sposobem Flota Czarnomorska posiada obecnie jeden duży okręt w swoim składzie (Moskwę).

 

Czyli jak Moskwa wpłynie na coś, albo zostanie uszkodzona to wartość bojowa Czarnomorskiej będzie równa 0?

 

Nie wiem za bardzo na co miałaby wpłynąć... bardziej chodzi tu o to, że to ostatni krążownik we Flocie Czarnomorskiej, a i tak zapuszczony, reszta jednostek jest mniejsza i równie zapuszczona, ta Flota od lat nie ma dużej wartości, opiera się na prestiżu sztucznie budowanym na Kremlu (w tym są mistrzami).

I ciekawostka, po raz pierwszy chyba widzę, żeby tak długo pokazywano BTR-MDM na bazie BMD-4

[video=youtube;tf5UD3U8ows]https://www.youtube.com/watch?v=tf5UD3U8ows[/video]

 

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-s...ojska-rosji-bagruzin-od-2018-roku,502692.html jak ktoś chce to może sobie przeczytać

 

W końcu udało mi się dokopać do tych danych:

Szału nie ma, coś tej Rosji słabo podbijanie świata idzie.

 

81 myśliwsko-bombowych i 20 szkolno-bojowych to mało. Może 2014 był odstępstwem od reguły, bo wcześniej mogło być mniej. Jednak ilość z 2014 utrzymana w kolejnych 2-3 latach to może być problem dla europejskich krajów NATO. Nasze Jastrzębię i Migi wiele nie zrobią, skoro np. Niemcy mają problemy z utrzymaniem sprawności swoich samolotów

 

Zwróć uwagę, że nie ma tu praktycznie nowych maszyn, a tylko modernizowane A lwią część nowych maszyn stanowią samoloty szkolne.

Swoją drogą Niemcy to podają, jak na cywilizowane państwo przystało, u Rosjan ciekawe ile jest niesprawnych maszyn, hm? Albo ile stoi w magazynach a się je wlicza, hm? To zwykłe triki statystyczne, nic więcej

 

W sumie jak baryłka ropy kosztuje tak mało, to Putin nie sypnie wielką kasą na lotnictwo. I masz rację, że sprawności rosyjskich maszyn nikt nie potwierdzi na 100%

 

Pardon, a MiG-29 KUB to nie były zakupy interwencyjne w zakładach MiG-a po tym, jak Hindusi anulowali na nie kontrakt?

 

Wielce prawdopodobne, bo WMF nie chce za nic ich używać.

 

http://www.defence24.pl/analiza_rosyjski-desant-rosnie-w-sile ciekawy artykuł o Rosyjskich wojskach powietrznodesantowych

 

Co na to forumowi eksperci? https://www.youtube.com/watch?v=338gvG4ewqs#t=73
Sam jestem wielki fanem K2 ale głównie z przyczyn estetycznych.

 

U mnie absolutny TOP 3 to od lat Challenger 2, M1A2 oraz Leo 2A6, K2 wygląda fajnie, ale jest IMO przereklamowany Tuż poza podium u mnie jest Leclerc

 

A gdzie T-90, zdaniem rosyjskiej propagandy jest lepszy niż wszystko co ma zachód?

 

T-90 to syf, kiła i mogiła, ale tego wyjaśniać raczej nie trzeba. Jak się poszło ścieżką z T-72 zamiast z T-64, to tego efekty są jasne.

 

Aż tak? Cóż kiedy jakiś czas temu przeczytałem, że Pakistan zyska pewną przewagę nad Indyjskimi T-90 dzięki wprowadzeniu MBT3000, to byłem dość sceptyczny.

 

Chińczycy już jakiś czas temu weszli na poziom ponad T-90 Co najlepsze te wozy są na dodatek o wiele tańsze.

 

A to jakoś było w boju testowane? I czy tańsza produkcja nie wynika z gorszych części użytych do produkcji? Tak mnie to tylko ciekawi.

 

A to T-90 był w boju testowany?

Już Al Khalid znany jako MBT-2000 znacznie przewyższa T-90 pod większością aspektów, co i tak nie jest wielkim osiągnięciem, przykładowo taki Twardy nie raz wygrywał rywalizacje z T-90 podczas testów, ale i tak nie był nigdy tak dobry i tak tani jak Chińczyk

Przypominam, że mówimy o najniższej półce cenowej, więc nie cudach, nie są to Mercedesy wśród czołgów, a powiedzmy Fiaty Pandy. Nie są śliczne, nie mają kopa, ale jeżdżą i są tanie, ale z drugiej strony to Fiat, nigdy nie wiesz co się rozleci.

 

A Mercedesy to? Leo, Abrams, Challenger i Leclerc?