Samobójstwo Microsoft

Jak dla mnie argumenty z pewnej części ciała.
Hejtowanie na ms decyzje o wprowadzeniu os nowych i czytanie o tym jak Linuksa ich połyka słyszę od 2001 roku, kiedy to ms postanowił porzucić linie systemów opartych na dos i połączyć platformę domowa z platformą zarezerwowaną dotychczas do firm, a więc NT, która to wspólnie pojawiła się pod nazwa Windows XP.
Starsi użytkownicy doskonale pamietają, ze do momentu pojawienia się SP2 był to jeden z najbardziej sypiących się systemów operacyjnych, na którym różni przeciwnicy używali sobie bardziej niż w czasach obecnych na Windows 8. Zero kompatybilności, zero sterowników , Non stop bluescreen.
Przy XP w momencie wejścia, jeżeli chodzi o sterowniki i kompatybilność wsreczną zarówno win8 i 10 są systemami bajka.
A fakt że jakieś popierdółkowate tytuły żle napisane nie ruszą? No cóż, mi jakoś ruszają wszystkiegry co chodziły na win 7 i 8, ba nawet chodzą gry mające 15 i 20 lat (ostatnio grałem w fallout 2 i nwn2, tylko trzeba mieć normalne wersje zachodnie, a nie jakieś popierdółkowate wydawane przez rodzimych wydawców, którzy dokładali na CD securom, lub zmieniali rejestr w stosunku do tego co miała oryginalna gra zachodnia... wiec to nie wina ms, tylko naszych pseudowydawców).
Zastanów się no dlaczego baldurds chodzi zachodni bez problemu, a polski w zależności od wydania? I co wina ms?
Owszem bedą tez tytuły które nie ruszą, no ale to też niechlujstwo piszących je wychodzi, skoro tytuły dobrych firm (dbających o czystość kodu gry) sprzed 20 lat chodzą.

Ad (pisze na raty z roboty):

Główna siła napędowa ms są gry i zakłady pracy. Gry dlatego ze gracze i tak się przestawią tak jak i robili to poprzednio, chcąc mieć nowego directx, który zawsze był motorem takich zmian, a zakłady pracy dlatego że jakoś dziwnym trafem większość z nich woli przeznaczać pieniądze na Windows w wersjach profesional lub ultimate niż mieć darmowego z pozoru Linuksa.
Sam jestem zwolennikiem Linuksa, ale tam gdzie on się sprawdza, a wiec na serwerach., obsługiwany przez osoby umiejące go obsługiwać. A dlaczego firmy wolą windowsa? Dlatego że pozornie darmowy Linuks okazuje się droższym rozwiązaniem w efekcie końcowym dla większości firm.
Głównym powodem tego stanu rzeczy jest fakt, że albo nie ma na Linuksa profesjonalnych narzędzi będących na Windows czy maca, albo koszt przeszkolenia pracownikow i późniejszej obsługi Linuksa jest droższy. Tak przykładowo Ci podam ze średni serwis kompa na Linuksie jest x2 cenowo, bo po prostu jest mniejsza konkurencja informatyków, co wpływa na cenę usług serwisowych. W efekcie końcowym w ciagu życia 3 do 5 lat kompa na Linuksie w zakładzie pracy, serwisowanie go wychodzi więcej kosztowo.
Najcześciej o ile dany zakład nie ma informatyka tak jak jest to w dużych firmach, obsługujący komputer z Linuksem nie potrafią sobie poradzić w najprostszych sprawach, wzywając serwis... a nie muszę wspominać ile kosztuje roboczogodzina informatyka, plus dojazd.

Wysłane za pomocą Tapatalk

 

O wczoraj na stronach pseudo branżowych o PC wyczytałem kolejne argumenty anty ms o procesorach nowych, które nie bedą obsługiwały innego os ms jak Windows 10. Oczywiście poniżej była fala hejtu, która wynika z tego, że nie ma jak to się opierać na polskim pseudo dziennikarstwie szukającym sensacji, zamiast wpierw przeczytać tekst źródłowy w eng .


Wysłane za pomocą Tapatalk

 

Absolutnie mi nie chodziło o torpedowanie Twoich przekonań. Po prostu tekst o strzelaniu sobie w stopę przez ms jest naprawdę powielany juz przez 10 lecia . Sam go zreszta swego czasu powielałem licząc na popularyzacje Linuksa. Przez 20 lat się nie doczekałem takowej. . Nie chcę tu wyjsć na dziadka, tym bardziej nieomylnego dziadka xD ale miałem to szczęście żyć w czasach, kiedy jak ja miałem lat 15, to to wszystko wchodziło, widziałem rozwój Microsoft z firmy będacej typowo producentem oprogramowania do firm, zmieniającego się powoli w firmę spopularyzowaną, trafiająca pod strzechy. Z drugiej strony widziałem upadek gigantów w rozrywce komputerowej jakimi były firmy coomodore, Atari, nintendo, itp.
Owszem mam świadomość w związku z tym, że w ciagu 5 czy 20 lat wiele się może zmienić , jednak na to by musiały się złożyć bardzo niekorzystne warunki dla ms.
Głównym problemem jest edukacja. Ludzie wybierają to, co znają. Zysk jest z firm. W firmach rządzi zarząd. W zarządach i na stanowiskach decyzyjnych, czy w biurach pracują ludzie, którzy przedtem uczyli się na studiach bądź w szkołach na oprogramowaniu firmy X, Y czy Z. Wobec powyższego przez dziesieciolecia wytworzył nam się system, że przyszłe osoby decyzyjne uczą się na oprogramowaniu Microsoft , wykorzystując oprogramowanie np autodesk, itp itd.
Ktoś kto swego czasu wpadł na pomysł uzależnienia systemu edukacji od własnego oprogramowania, poprzez darmowe licencje dla edukacji, plus dodatkowo free pakiety dla studentów, był geniuszem.
Skoro wiec 80% ludzi uczy się na produktach Microsoft w PL, to logicznym jest, że ludzie Ci, będąc w przyszłości osobami decyzyjnymi czy pracującymi na danych stanowiskach, wybiorą to co znają.
Tak wiec to nie jest tak, że Linuks jest zły , bo jest zły i za drogi, tylko wychodzi za drogi, bo trzeba by było reedukować cała firmę , jakbyś jako właściciel takowej miał kaprys zarządzenia pracownikom pracy na Linuksie. Dodatkowo tak jak wspomniałem wcześniej drożej by Ci wyszedł serwis, bo nie oszukujmy się, że i znajomość Linuksa nawet u informatyków nie będącymi jakimiś tak specjalistami bywa różna (albo z czasem po szkole maleje o ile nie zajmują się Linuksem na bierząco, a liznęli go tylko na studiach).
Unia próbowała z tym walczyć wprowadzając odgórnie nakaz umieszczania dokumentów publicznych w formacie wolnego oprogramowania, czy zalecając oprogramowanie free do administracji. Są kraje UE gdzie edukacja i administracja dzięki rozporządzeniom jest oparta na Linuksie. To jednak jest skutkiem odgórnych regulacji. Państwa kontra działania korporacyjne. To przeciąganie liny trwa juz dawno, a mimo faktu że w niektórych z tych państw lepiej to wyglada na poziomie Administracji i edukacji to i tak ms wygrywa "pod strzechą" (chociaż tu akurat na zachodzie też maja konsole spory udział w rozrywce).
Podsumowując - udział ms na pewno maleje, jednak jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie zanim spadnie poniżej 50%.
W grach sporo nadzieje robi steamos. Jednak apropo niego mam mieszane uczucia, gdyż jednak stoi za tym corpo. Jednak być może corpo jest potrzebne, aby podejście się zmieniało. Zresztą w pewien sposób podejście innych corpo wymusiło obecne działania ms, czyli darmowe aktualizacje do 10ki. Ot działanie takie jak od lat robi Apple. Pożyjemy zobaczymy, jest ciekawie nadal jak dla mnie
Tak czy siak nie wierzę aby free oprogramowanie zmieniło ms, wpłyną na to inne corpo... i wydaje mi się, że obecne działania ms bardziej wynikają z ruchów Google, Apple i valve niż szerokopojętego Linuksa jako wolnego oprogramowania. Jest to walka korporacji o dosyć spory kawałek torta jaki przez 25 lat zgarnął Microsoft. Valve na obszarze gier / domowej rozrywki, Apple w obszarze praca i dom. Jednak to nadal działania korporacji są, które nie są instytucjami charytatywnymi. Google gra w tym role dobrego wujka uzależniając nas i zarabiając na tym w nie tak bezpośredni sposób jak powyższe firmy.

Wysłane za pomocą Tapatalk

 

1 procent na tak krótki okres to dużo, tym bardziej że oni to doświadczenie bardziej robią pod względem projektu typu "konsola Steam do grania" (nie wiem na ile im to wyjdzie, ale maja kaprys to robić i co najważniejsze stać ich na taki kaprys), niż jako niezależny system. To właśnie pokazuje jak te systemy anty ms się trzymają i na ile pozycja ms jest mocna. Od lat właśnie mamy takie dłubanie po 1 do 5%. Linuks ma ok 2 do 3%, Mac w zależności od tego kto i gdzie bada ma od 6 do 11 %. (więcej w stanach, mniej w europie, a w PL opanowanym przez ms ma 2 do 3%). W niektórych krajach jest o 2 do 3 pkt procentowych lepiej, ale są to wyjątki. Maca praktycznie zauważono w grach jak przekroczy magiczna barierę 5% udziału w rynku. To pokazuje na ile ms się dobrze osadził na rynku. Znika im co jakiś czas 1% na rzecz innych korporacyjnych rozwiązań, ale nie na rzecz Linuksa. Linuks jak tkwił sobie 15 lat temu z udziałem w rynku na poziomie 1 do 3 %, tak tkwi nadal.


Wysłane za pomocą Tapatalk

 

Ale czemu żeś się uczepił tego steamos? Czy napisałem , że przeganiają ms? Dokładnie napisałem że " spore nadzieje robi steamos". Tyle i tylko tyle, bo jak na razie jest to jedyny projekt moim zdaniem, mogący w przyszłości sensownie konkurować na rynku gier, jako pełnoprawna platforma, która nie będzie wymagała instalacji produktu ms, oraz nie będzie posiadać wszystkich rzeczy które zniechęcają przeciętnego usera do instalacji Linuksa.
Tak może być pod warunkiem, że valve nadal będzie uważało, że mu się to opłaci rozwijać, gdyż musi istnieć połączenie na styku rozwój projektu -> ewentualne przyszłe zyski.
Nie siedzę w głowach ludzi od valve, ale ewentualny rozwój własnego projektu może być podyktowany faktem rozwoju sklepu własnego przez ms, który nagle zauważył po latach to, że z pośrednictwa sprzedaży aplikacji i gier są większe pieniądze, niż z jednostkowej sprzedaży systemów operacyjnych co x lat użytkownikom domowym. W nowych Windows więc próbują zrobić to co Google i Apple udało się w mobilnych i tu może być ewentualne zagrożenie w przyszłości dla platformy steam na os Windows (nie mówimy tu o roku czy 2, ale o polityce długofalowej, bo ms będzie zawsze miał przewagę oferując sklep juz w systemie... inna kwestia czy mają ludzi umiejących to przeprowadzić, ale tu pewne doświadczenia już są z Xbox). Takie projekty jak steamos są rozwijane długo i muszą być opłacalne. Na pewno o ile długo nic nie będzie drgać w kierunku zainteresowania społeczności tym, to valve najzwyklej projekt może porzucić, na razie jednak próbują, co najważniejsze także sprzętowo... w niszy (ktoś będzie chciał mieć mocny sprzęt pod tv do grania w gry na PC) jest ta ich ewentualna szansa. Ludzie są w stanie zapłacić x2 za coś co gdzie ładne, wydajne i wygodne (popatrz na popularność laptopów gamingowych). Dlaczego mieli by nie dać za kompa na steam os pod tv.


Wysłane za pomocą Tapatalk