Centrum pomocy historycznej EUFI

Można wiedzieć, z jakiego źródła pochodzą te informacje?

 

Źródło?

 

Na przykład:
G. Labuda, Historia Kaszubów w dziejach Pomorza
M. Toeppen, Aberglauben aus Masuren
Rocznik statystyki Rzeczypospolitej Polskiej 1920-1922 tom 2
P. Eberhardt, J. Owsinski, Ethnic groups and population changes in twentieth-century Central-Eastern Europe: history, data, analysis

 

Te liczby są większe niż miałem na zajęciach. Wiadomo gdzie można znaleźć dane z podziałem etnicznym i rozmieszczeniem na prowincje itd oraz metodami liczenia przedstawicieli.

 

Mam mały spór z kolegą, odnośnie Husarii A spór dotyczy bardzo prostej kwestii.

Husaria w była formacją zawodową, lecz kto wchodził w jej skład ? Wydaje mi się że to głównie polska szlachta. Kolega twierdzi że szlachcic był jedynie dowódcą...

 

Czy kogoś, kto nie był szlachcicem byłoby stać na zakup osprzętu i posiadanie konia?

 

No to jest oczywiste że nie

 

To zależy od okresu, o który pytasz, bo w ponad dwustuletniej historii tej jednostki wiele się zmieniało. Ale generalnie - tak, w szeregach husarii służyli głównie bogaci szlachcice, których stać było na zakup uzbrojenia, pancerza i konia. Trzeba też pamiętać, że husarz był jeden, ale miał przy sobie tzw. towarzyszy pancernych, których mógł uzbroić własnym kosztem. Później, tj. po wojnach XVII w., gdy sytuacja ekonomiczna Rzeczypospolitej spowodowała upadek i znaczną pauperyzację bogatszej szlachty, nabór do chorągwi husarskich został znacząco rozluźniony. Było to spowodowane tym, że hufce husarskie wystawiali na własny koszt magnaci, którzy jednak w nich nie służyli. Stąd właśnie wynikał upadek tego rodzaju formacji zbrojnej, gdyż w jej szeregach zaczęła służyć głównie zubożała szlachta zagrodowa, która przyjmowała rolę najemników na magnackich dworach. Nie da się jednak wykluczyć, że w owym czasie nawet najemnicy nieszlacheckiego pochodzenia mogli zostać włączeni w tego typu formacje, jeśli tylko mieli odpowiednie kwalifikacje, aczkolwiek nie było to raczej zjawisko zbyt częste.

 

Bzzzt, błąd.

Nie jest to do końca prawda, bowiem mieliśmy słabe mieszczaństwo w I Rzeczypospolitej i jakaś tam część mogłaby być na tyle bogata by kupić uzbrojenie. Pytanie jakie powinniśmy sobie zadać to czy ci bogaci mieszczanie chcieli narażać życie i czy istniał obowiązek służenia w husarii dla osób z odpowiednim bogactwem (sądzę że nie)? Jeśli chodzi o pierwsze pytanie to kupcy raczej nie byli chętni do umierania za Rzeczypospolitą (zostawilibyście interesy?), ale ich młodzi synowie mogli chcieć awansu do szlachty przez wyróżnienie się na wojnie albo po prostu mogli chcieć się obłowić na łupach wojennych.

EDIT: Ponury mnie wyprzedził.

Generalnie to kwestia zamknięcia awansu w husarii, trzeba byłoby prześledzić historię wojskowości Rzeczypospolitej i sprawdzić czy szlachta zamknęła drogę potencjalnym ochotnikom z mieszczaństwa do służenia w husarii. Technicznie sądzę że ktoś chętny z mieszczaństwa z odpowiednim bogactwem mógł się znaleźć w husarii, dodatkowym pytaniem jest ilu ich było (pewnie mało).

 

Poszukuję literatury na temat dziewiętnastowiecznych polowań

 

Adam Mickiewicz - "Pan Tadeusz" (księga polowanie)

 

Dobrze umiejscowione w czasoprzestrzeni, aczkolwiek czegoś bardziej "poważnego" szukam

 

Można prosić o linki do jakiś map obrazujących świat z 1803 roku ?

 

http://www.lib.utexas.edu/maps/map_sites/hist_sites.html#general

Tu powinieneś chyba coś znaleźć.

Np:
http://alabamamaps.ua.edu/historicalmaps/world/1801-1825.html

 

Ma ktoś może jakieś strony na internetach dotyczące lewicowej części NSDAP, Strasery etc. etc.?

 

A co rozumiesz przez "potencjał przemysłowy"?

 

Grałem w HoI i wiem co w grze oznacza pp. Problem w tym, że w realu nie ma takiego wskaźnika, który by wprost odzwierciedlał pp. Najbliższy temu jest GDP czyli przyrost produkcji krajowej ale ten wskaźnik obejmuje wszystkie dobra i usługi wytworzone w danym roku, średnio się więc przekłada na coś co można by nazwać "pp".

Pod tym linkiem znajdziesz porównania GDP w tym okresie w dolarze międzynarodowym (Geary-Khamis dollars), który eliminuje różnice w cenach. Zestawienie dotyczy jednak tylko Europy a i to bez ZSRR. Może później coś innego znajdę.

http://socialdemocracy21stcentury.blogspot.com/2013/07/the-great-depression-in-europe-real-gdp.html

 

Polecam lekturę "Stulecenia chaosu" Orłowskiego.

 

Ale Stulecie chaosu to raczej książka o alternatywnej historii. Są tam zestawienia np. rzeczywistej produkcji przemysłowej?

Kolonii właściwie nie ma co wliczać, bo może poza Indiami Brytyjskimi, nie miały one żadnego znaczenia przemysłowego. W najlepszym wypadku stanowiły źródło surowców. Ciężko to ująć w pp.

 

Jest porównanie potencjałów (w tym gospodarczych) głównych państw. Nie mogło tego zabraknąć w książce napisanej przez ekonomistę.

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Siła_państwa#cite_ref-14

Na Wikipedii znajduje się więc zestawienie z 1900 i 1939 r. Interesującego ciebie okresu nie podano. No a sam indeks siły do dyskusji. Wg mnie Niemcy są przeszacowane. No ale to już kwestia metodologii przyjętej.

 

Z polskojęzycznych jest niewiele. W poniższych tytułach jest dość ładna bibliografia do materiałów zagranicznych, ale dla niektórych tytuły mogą być za mało obiektywne.
"Franco i Salazar - Europejscy Dyktatorzy" Maciej Słęcki i Bohdan Szklarski
"Hiszpania Franco" Adam Wielomski
"Polska Ludowa wobec Hiszpanii frankistowskiej i hiszpańskiej transformacji ustrojowej (1945-1977)" Bartłomiej Różycki
"Rewolucja pokojowa" Antonio Salazar

 

Poleci ktoś jakąś książkę o wydarzeniach z okolic Konstytucji 3 maja, wojny z Rosją (1792) i targowicy?

 

Praca zbiorowa "Trzy powstania narodowe - kościuszkowskie, listopadowe, styczniowe"
Z moich to tylko tyle.

 

Dla głównych graczy możesz oprzeć się o tą grafikę - bierzesz co masz i z procentów wyliczysz.



Pozostali gracze są tak słabi, że zabór im 1 czy 2 PP oznaczać będzie ich faktyczny paraliż.