Quiz historyczny

Nie

Kooperację dobrze było widać w sytuacji dość kryzysowej. Otóż kraj został dotknięty wielką epidemią to i osoba monarsza została nią dotkniętą. Osoba druga trio przejęła jego obowiązki. Zdrowa reszta trio też neutralizowała ruchy chcące obalić władzę (skazano na śmierć pretendenta popieranego przez dwóch wodzów, a będący w wieku niemowlęcym - dzieciobójstwo).

Przedłużająca się choroba spowodowała, że ulica oraz wojsko coraz bardziej były chętne zmianie władzy. Taka akcja byłaby zgodna z tradycjami tego kraju, gdzie często wojsko/ulica obalały władzę. Coraz chętniej przedstawiono kandydaturę trzeciej postaci z triumwiratu. Ten jednak nie chciał przejmować "korony". Co więcej - jak na ulicy usłyszał rozmowę między dwoma ludźmi że ów winien zostać monarchą, nakazał ich aresztowanie i skazanie za zdradę.

 

Chorobą, na którą zapadł władca, prawdopodobnie była dżuma. Tym bardziej godne pochwały była postawa pozostałej dwójki, bo ta zaraza już zdążyła zasiać panikę.

Inicjałami triumwiratu są - JTB.

 

A bo ja wiem? Justynian, Trebonian i Barsymes?

 

Jeden trafiony.

Ani Trebonian ani Barsymes nie przejął zarządzania kiedy Justynian zachorował, ani też nie byli w szumie ulicznym typowani na cesarza. Były to osoby jemu bliższe.

 

Teodora i Belizariusz?

 

Tak jest. Raz wojsko, raz ulica, raz dwór czy inne siły udzielały (jawnego lub nie) poparcia Teodorze lub Belizariuszowi, a oni ciągle trwali przy monarszy. Ta trójka współrządziła carstwem i była wysoce lojalna wobec głównej osi.

DMS ma pełny punkt

 

302 - de Mont Salvy
104,5 - Tjord
95 - tr
67,5 - Aux Teergois
65,5 - Qukel
52 - Hamnis
51,5 - Ponury Joe
38 - Templar
37,5 - moskal
36,5 - CRIS 10,
33 - Severian
31 - yahoo
30,5 - Tarken.
28 - Maciej
27 - Logan?
25,5 - Darker, Krakau
24 - Sauron25
23 - Bocage
22 - Kozak
20,5 - Irkuck
16,5 - Drakensang
16 - Leoncoeur, MenEl, brazylian24
15 - Ardore
14 - Graff, Elm0, Radek
13 - Scyzorro, Maciey, Sevgart
12,5 - adammos, Andrzej 12, Dei Gratia Rex Poloniae, Legend
11,5 - misiek72
11- Medievista, Nuke
10,5 - Malki4, moshkid
10 - Zoor
9 - thorfinn, TomekW, Cutizzini
8,5 - jozi02
8 - Monte 01, Cobran
7,5 - Robi, bialynowik, husarz24
7 - Kargul76,
6,5 Jerzy I, Basileios, Parkstein, OneTwo, bannermen
6 - NRohirrim, Elurin, Baribal, McFlash, Raulek, Elaith, ers
5,5 - Alojzius Pendergast
5 - Elurin, Bartolomiusz, Milven, Dominus et Deus sernikae arcyżużel, , de Ptysz,
4,5 - Nikt Ważny, gall2
4 - Mandeel, Szymikk, Damazy,Bimberstein, Gosiek, Az-Zahir Bajbars, Oxen, Polak XXI, iwetta, vantikir, Ream,
3 - Fear, Fergie, Werq, Premislaus, Kuko, Gajtos, MlodyWilk, Hansolo, miszmen, Toril, Nyslion, EchoesMaster, Alberto, ers
2 - Jonasz, Shogun, Serek, Wormek, Tryber, Reichkoman,kubilaj2, Piterdaw
1 - Arcydemokrata, RKATAFRAKTA, Seba, kiełba, Sidorf, Kentucky, R3fr3Sh, Felag

Pozostajemy w kręgu średniowiecznych doradców. Człowiek ten pełniąc funkcję pierwszego ministra złożył przysięgę, że powstrzyma się od spożywania pewnych rzeczy (czy szerzej odmówi sobie wszelakich przyjemności) do momentu w którym nie podporządkuje władcy pewnego rozległego obszaru. Słowa dotrzymał. Do dziś dla nacjonalistów z pewnego kraju stanowi wzór. O kogo chodzi?

 

Może to doradca Saladyna - al-Qadi al-Fadil?

 

Nie on ci to. Nasz bohater znany jest też graczom pewnej gry strategicznej.

 

Nasz bohater zorganizował szereg wypraw morskich, które pozwoliły na podporządkowanie swym władcom "Zewnętrza". Jego brutalność przyczyniła się jednak do jego upadku. Choć zapewne głównym powodem była obawa kolejnego władcy przed zdolnym i niebezpiecznym pierwszym ministrem, który zamieszany był w obalenie jednego z poprzednich władców.

 

Kolejna podpowiedź. Nasz bohater miał odmówić sobie spożywania przypraw do momentu zrealizowania programu imperialnego.

 

Gajah Mada?

 

On ci to.

 

302 - de Mont Salvy
104,5 - Tjord
95 - tr
67,5 - Aux Teergois
65,5 - Qukel
52 - Hamnis
51,5 - Ponury Joe
38,5 - moskal
38 - Templar
36,5 - CRIS 10,
33 - Severian
31 - yahoo
30,5 - Tarken.
28 - Maciej
27 - Logan?
25,5 - Darker, Krakau
24 - Sauron25
23 - Bocage
22 - Kozak
20,5 - Irkuck
16,5 - Drakensang
16 - Leoncoeur, MenEl, brazylian24
15 - Ardore
14 - Graff, Elm0, Radek
13 - Scyzorro, Maciey, Sevgart
12,5 - adammos, Andrzej 12, Dei Gratia Rex Poloniae, Legend
11,5 - misiek72
11- Medievista, Nuke
10,5 - Malki4, moshkid
10 - Zoor
9 - thorfinn, TomekW, Cutizzini
8,5 - jozi02
8 - Monte 01, Cobran
7,5 - Robi, bialynowik, husarz24
7 - Kargul76,
6,5 Jerzy I, Basileios, Parkstein, OneTwo, bannermen
6 - NRohirrim, Elurin, Baribal, McFlash, Raulek, Elaith, ers
5,5 - Alojzius Pendergast
5 - Elurin, Bartolomiusz, Milven, Dominus et Deus sernikae arcyżużel, , de Ptysz,
4,5 - Nikt Ważny, gall2
4 - Mandeel, Szymikk, Damazy,Bimberstein, Gosiek, Az-Zahir Bajbars, Oxen, Polak XXI, iwetta, vantikir, Ream,
3 - Fear, Fergie, Werq, Premislaus, Kuko, Gajtos, MlodyWilk, Hansolo, miszmen, Toril, Nyslion, EchoesMaster, Alberto, ers
2 - Jonasz, Shogun, Serek, Wormek, Tryber, Reichkoman,kubilaj2, Piterdaw
1 - Arcydemokrata, RKATAFRAKTA, Seba, kiełba, Sidorf, Kentucky, R3fr3Sh, Felag

Napoleon parł na Rosję, tracąc więcej ludzi przez spaloną ziemię niż w wyniku działań zbrojnych. Jednak kilkaset lat wcześniej pewien monarcha podczas parcia na wschód też doświadczył bólu spalonej ziemi, tracąc więcej ludzi przez warunki niż przez działania zbrojne. Generalną różnicą pomiędzy owymi było to, iż suma sumarum ten monarcha wojnę skończył zyskując niemałe zdobycze terytorialne (chociaż radykalnie mniejsze niż planowane no i nie realizując większości celów politycznych) podczas gdy dla Napoleona wojna skończyła się katastrofą.

Co to był za monarcha i co to była za wojna?

 

Nie jestem pewien ale chyba wyprawy Chodkiewicza na Moskwę w latach 1617-1618 były nieudane właśnie przez niekorzystne warunki. W takim razie chociłoby o wojnę polsko-moskiewską 1609-1618 i Zygmunta III, chociaż to pewnie tylko mój polonocentryczny punkt widzenia

 

W podanym przypadku to armie polsko-litewskie traciły sporo i równolegle względem działań zbrojnych.

U mnie, w samej 1 fazie wojny, najeźdźca stracił ok. 30 tys. ludzi w wyniku problemów z zaopatrzeniem a nie doszło nawet do żadnej wielkiej bitwy (ot kilka oblężeń, gdzie nie było wielkich garnizonów).

 

Wojna Ingryjska 1610-1617? Gustaw II Adolf a wcześniej jego ojciec Karol IX.

 

W podanej wojnie wysoce wątpliwe, aby Szwecja mogła sobie pozwolić na utratę 30 tys. żołnierzy w pierwszym etapie wojny i ciągle to tracić

Monarcha, który dokonał omawianej agresji, pomiędzy etapami tej wojny próbował swych sił w marszu na zachód. Stety lub niestety ale pogoda mu nie dopisywała tam.

 

III wojna północna i Karol XII?

 

Nie. I od razu podpowiedź - celem agresji nie była Rosja, Wlk. Ks. Moskiewskie ani nic z krajów rusofonicznych

 

Nie ma to jak zadać w sposób prawidłowy pytanie...

 

Wskaż mi, gdzie napisałem iż to ma być kraj rusofoniczny

 

Z kontekstu owszem można taki wniosek wywieść. Po co bowiem wspominać o Napoleonie i wyprawie na Rosję?

 

Aby wskazać okres - kilka wieków przed wyprawą Napoleona, ergo więcej niż 1 i mniej niż 11 (bo już byłoby nie kilka a kilkanaście). No i wskazanie pewnego podobieństwa - inwazja na wschód, wielkie straty bez natrafienia na większe siły.

EDIT

Tak - z punktu widzenia europocentrycznego, była to inwazja na wschód.

 

Wojna persko-turecka (1532-1555). Sulejman Wspaniały.